Teori Representasi Bergambar Neo-Naturalis

  Menurut saya mengenai teori representasi bergambar neo-naturalis, teori yang diperdebatkan karena neo-naturalisme adalah alternatif dari konvensionalisme. Teori tandingan yang masih harus dihilangkan oleh kaum konvensionalis. karena diperdebatan tersebut ada yang mengusulkan penjelasan yang lebih baik tentang fenomena tertentu daripada konvensionalisme. Namun kaum konvensionalis itu menggunakan apa yang sebelumnya disebut “argumen inti” dalam melawan teori kemiripan untuk mengalahkan neo-naturalisme. Namun setelah perdebatan kini dapat dijelaskan bahwa adanya ketidakpahaman lintas budaya tentang gaya representasi alternatif dan itu dijadikan bukti. Tapi mereka menekankan bahwa bukti tersebut tidak begitu jelas.

   Berdasarkan penelitian lintas budaya, bahwa representasi bergambar berjalan jauh lebih lancar dari masyarakat ke masyarakat daripada yang disarankan oleh kaum konvensionalis, mereka memahami alternatif sistem representasional mereka sendiri tanpa pengawasan khusus. setelah ada beberapa bukti akhirnya mereka telah mencatat bahwa orang-orang lintas budaya dan anak-anak dalam budaya kita sendiri mampu menunjukkan kapasitas untuk mengenali gambar apa yang merupakan gambar tanpa pelatihan khusus. Mereka akan terbiasa dengan jenis objek yang diwakili dalam gambar, mereka pun dapat mengenali jenis generik yang menjadi referensi gambar hanya dengan melihat, bukan dengan proses membaca. 

   Jika mereka menganggap bahwa representasi bergambar dirancang dengan fungsi memunculkan pemahaman bergambar, maka mereka dapat berhipotesis bahwa x adalah representasi dari y hanya jika x memicu pengenalan y dalam x pada penerima.

  Jadi, kita dapat menyebut teori representasi bergambar neo-naturalis ini untuk menghormati ketergantungannya pada gagasan bahwa gambar memicu kapasitas alami tertentu. Neo-naturalisme juga tampaknya memiliki kekuatan penjelas yang lebih besar daripada konvensionalisme. Namun neo naturalis masih bisa belajar sesuatu dari konvensionalisme, karena meskipun pengenalan merupakan kondisi yang diperlukan untuk representasi gambar, itu bukan kondisi yang cukup, karena, meskipun kita dapat mengenali wajah di awan, awan bukanlah representasi dari wajah yang kita lihat di dalamnya. 

  Meskipun neo-naturalisme tampak lebih unggul dari pada konvensionalisme, jika dibandingkan dengan teori kemiripan representasi bergambar neo-naturalisme dan teori kemiripan dapat digabungkan, karena ternyata mekanisme psikologis yang menjadi isyarat bagi penerima untuk mengenali referensi gambar adalah kemiripan. Tentu saja, kemiripan mungkin bukan mekanismenya. Apa pun mekanisme nya yang menjamin pengenalan gambar adalah pekerjaan yang harus ditemukan oleh psikolog. Teori representasi bergambar neo-naturalis untuk menghormati ketergantungannya pada gagasan bahwa gambar memicu kapasitas alami tertentu.

  Untuk kembali ke argumen konvensionalis, itu berlangsung melalui proses eliminasi. mereka mengklaim bahwa representasi bergambar adalah masalah kemiripan, atau ilusi, atau konvensi.

  Ini tidak bisa menjadi masalah kemiripan atau ilusi. Oleh karena itu, ini adalah masalah kesepakatan.

 Ini adalah bentuk argumen yang valid. Namun, itu hanya akan menghasilkan kesimpulan yang menarik secara logis jika premis pertama benar-benar menyebutkan semua alternatif yang relevan.

  Dan pada perdebatan ini, saya dapat melihat bahwa kaum konvensionalis telah gagal membuat daftar semua alternatif yang relevan. Kaum konvensionalis telah gagal mempertimbangkan neo-naturalisme sebagai alternatif, akun tandingan. Kita perlu menentukan bahwa konvensionalisme lebih unggul daripada neo naturalisme. Sebelum menyetujui argumen konvensionalis saya ragu, karena kita telah melihat beberapa cara di mana neo naturalisme adalah hipotesis yang unggul. Selain itu, ada pertimbangan lebih lanjut yang mendukung neo-naturalisme.